MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, davalılar ... ve ...'a Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligat usulsüzdür.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalılar ... ve ...'a hüküm tebliğine ilişkin tebligat parçalarında, adresin sürekli kapalı olduğu yazılı ise de haber verilen komşunun adı ve imzasının alınmadığı veya imzadan imtina ettiğine dair açıklamanın yazılmadığı görülmektedir. Bu sebeple yapılan tebligat geçersizdir.
Bu durumda mahkemece adı geçen davalılara hükmün yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.