MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacılar-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık itirazın iptali, kiralananın tahliyesi ve kötüniyet tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne, kiralananın tahliyesine alacak likit olmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının icra inkar tazminatına ilişkin temyizine gelince; Davalının 02.07.2001 günlü ihtarnamesinde kira miktarının 2005 yılından 900 TL, 2006 yılınndan 2100 TL, 2007 yılından 3300 TL kira borcu olduğu ve 2008 yılında başlayan dönem için ise aylık kira bedelinin 300 TL olduğu kabul edilmiştir. Davacılar 23.06.2008 tarihinde başlatılan icra takibinde davalının ihtarnamede kabul ettiği miktarlar üzerinden kira bedellerinin tahsilini istemiştir. İcra takibine konu alacak taraflar arasında belirli ve sabit olduğu gibi alacaklı tarafından kabul edildiğinden alacak likittir. Bu durumda kabul edilen miktar üzerinden %40 oranından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Ayrıca davacı dava dilekçesinde kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece tahliye istemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 no'lu bentte açıklanan nedenlerle hüküm inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.