MAHKEMESİ:... İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesine itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye ve asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı borçlunun alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı borçlunun tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı tarafından 19.9.2008 tarihinde icra mahkemesine verilen dava dilekçesinde itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteğinde bulunulmuş olup, tahliye isteğinin açıkca yer almadığı görülmüştür. Itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteği, tahliye isteğini kapsamadığından davacı alacaklının tahliye isteğinin de bulunduğu kabul edilemez. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrıca tahliyeye de karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile kararın alacak yönünden ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliye yönünden BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy