MAHKEMESİ:... 8.İcra Mahkemesi
KARAR TARİHİ:23.2.2010
DAVACI(ALACAKLI):...
DAVALI(BORÇLU):...
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS:
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli, olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 15.3.2006 başlangıç tarihli 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu sözleşme davalı ile...’a vekaleten ... tarafından imzalanmıştır. İcra takibi kira sözleşmesini vekaleten imzalayan ...’ın kendi adına verdiği vekaletnameye dayanarak Av. Serhat Metin tarafından yapılmıştır. Dosya içerisinde kiralayan tarafından adı geçene verilmiş bir vekaletnameye de rastlanmamıştır. Bu durumda kira sözleşmesini vekaleten imzalayan kişi tarafından yapılan takip hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemece, kiralayan tarafından yapılmış bir takip ve açılmış dava olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy