MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ:29.12.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS:
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet bağımsız bölüm ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temiyz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Bu nedenle yargılama giderinin paydaşlara payları oranında yükletilmesi gerekirken, davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın giderilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından bir yarar görülmediğinden hükmün 6.fıkrasında yazılı "davacı tarafından yapılan 390.90.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ibaresinin kaldırılarak yerine "davacı tarafından yapılan 390.90.-TL yargılama giderinin davalıdan payı oranında tahsili ile davacıya verilmesine" ibaresinin eklenerek hükmün HUMK.nun 438/son maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy