MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ:28.5.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS:
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ... ile ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hüküm temyiz isteminde bulunan ... mirasçıları vekili ...'ye 31.7.2009 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasala süre geçtikten sonra 12.8.2009 tarihinde verilmiş olduğundan HUMK.'nun 432/4. Maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin Reddine,
2-Diğer davalılar ... ve ...'nin t emyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün Onanmasına,
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenle ... mirasçıları vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2. bentte yazılı nedenle hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden ... ve ...'dan alınmasına, rededilen kısım için istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden ... mirasçılarına iadesine,10.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.