MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine tahliye istemli olarak başlatılan takibe davalı borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece borçlulardan ...’la ilgili davanın reddine, diğer davalı borçlu ... yönünden 10000 TL asıl alacak ve 135 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın kaldırılmasına ve %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin temyizi itirazlarına gelince; davacı ile davalılardan ... arasındaki 1.2.2004 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Temyiz eden ... bu sözleşmeyi ortak zincirleme kefil sıfatıyla imzalamıştır. Kira sözleşmesinde "kiracı kirayı her kira yılının bitiminde 1 Şubatta ... Ticaret Odası tüketici endeksine göre artıracaktır. Tefe-tüfeye göre artıracaktır" hükmü bulunmakta olup bu şart tarafları bağlar. Kira bedelinin icra takibiyle talep edilen 2007 yılında 1 Şubattan itibaren ... Ticaret Odası tüketici endeksine göre 3304 TL olduğu bilirkişi raporu ile belirlenmiştir.Bu kira bedeli nazara alınarak borç miktarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde artış şartı nazara alınmadan itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ikinci bentte yazılı nedenle hükmün davalı-borçlu ...'la ilgili kısmının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.