MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ:11.9.2009
2-...
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS:
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira ve elektrik bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL elektrik bedelinin davalı şirketten tahsiline, 6.875,00 TL kira bedelinin davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin davalı... Ltd.Şti yönünden temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalılar vekilinin kefil ...'na ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davada dayanılan ve hükme esas alınan 01.10.2006 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmeyi davalı... Ltd.Şti kiracı, diğer davalı ... ise kefil olarak imzalamıştır. Davalı ...'nun sözleşmedeki kefaleti Borçlar Kanunu’nun 483. maddesinde belirtilen adi kefalet niteliğindedir. Aynı kanunun 484. maddesine göre kefaletin geçerli olabilmesi için yazılı olması ve belli bir miktarı içermesi şarttır. BK. 486. maddesi hükmü uyarınca, adi kefilin borçtan sorumlu tutulabilmesi ancak, kefalet sözleşmesinden sonra borçlunun iflas etmesi veya hakkında takibat icra olunup da alacaklının hatası olmaksızın semeresiz kalması yahut borçlu aleyhinde Türkiye’de takibat icrasının imkansız hale gelmesi ile mümkündür. Bu durumda mahkemece davacı, önce kiracıdan kira parası talebinde bulunmadan veya hakkındaki takip sonuçsuz kalmadan davalı kiracı ile birlikte kefil hakkında da dava açtığından kefil ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda ( 2 ) No’lu bentte yazılı nedenlerle davalı ... hakkındaki hüküm kısmının BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.