MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, borçlu ortağın alacaklılar tarafından açılan oniki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava feragat nedeniyle sona erdiğine göre davalı ... lehine takdir edilen vekalet ücretinin davacı taraftan alınması gerekirken payları oranında tüm paydaşlardan tahsiline karar verilmesi doğru olmadığı gibi birleşen dosya için de ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı ... yararına tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.