MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ:10.2.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS:
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar Dairemizin 19.10.2009 gün ve 4824-8544 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, 1339 parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.10.2009 gün ve 4824-8544 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Onama ilamına karşı karar düzeltme isteyen davalı vekili bilirkişi raporunda maddi hata yapıldığını belirterek kararın düzeltilmesini yerel mahkeme kararının temyiz itirazları doğrultusunda bozulmasını istemiştir.
HMUK’nun 440 maddesinin III Fıkrası’nın 2 No’lu bendi gereğince ortaklığın giderilmesi davalarına ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay’ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemeyeceğinden ve kararda da maddi bir hata bulunmadığından karar düzeltme istemine ait dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ret esasa ilişkin olmadığından para cezası tayinine yer olmadığına 29.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.