MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Maliye Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 3 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; Davada, miras bırakan ...'a ait olduğu bildirilen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/318 E. 2009/1677K sayılı mirasçılık belgesine göre taraf teşkili sağlanmıştır. Ancak dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazların tapu kayıtlarında 7/28 pay sahibi olan ... kızı ...'ın ibraz edilen mirasçılık belgesindeki baba adı ve soyadının farklı olduğu görülmüştür. Bu durumda usulüne uygun olarak taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Mahkemece, tapu kaydı ve mirasçılık belgesinin birbirine uygun hale getirilmesi için taraflara önel verilmesi, bundan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan 01.08.1991 doğumlu davacı ...’ın babasının velayeti ile atanan vekil aracılığı ile davayı takip ettiği görülmüştür. Adı geçen davalı hüküm tarihinden önce 18 yaşını doldurduğuna göre davacı asilden usulüne uygun vekaletname alınmadan davanın sonuçlandırılması da doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda, açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.