MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, dört adet taşınmaz ile bir adet bağımsız bölümdeki ve murise ait taşınır eşyalar üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanunun 11.maddesine göre, Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. Tebligat yasasının 16.maddesine göre ise kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Buna göre kişinin geçici olarak tatil, misafirlik gibi sebeplerle bulunduğu yerde ancak kabulü halinde bizzat kendisine tebligat yapılabilir. Bu gibi durumda TK.'nun 16 ve Tebligat tüzüğünün 22. maddesi gereğince aynı konutta oturduğundan bahisle orada bulunan şahıslara yapılacak olan tebligat geçersizdir.
Somut olayda, davalı ...'e dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği için 25.07.2008 tarihinde Turan mahallesi 129. sok. No:58 Nazilli adresine çıkartılan tebligat, ablası ... beyanına göre sürekli birlikte oturduklarından bahisle ablası imzasına tebliğ edilmiştir. Mahkeme hükmü ise yine aynı adreste 21.05.2010 tarihinde tebliğe çıkartılmış, adreste ...'nın sözlü beyanı ile muhatap Almanya'da işçi olarak çalıştığından ve açık adresini bilmediğinden çıkış merciine iade edilmiştir. Dosya içeriğinden davalının dava ve tebligat tarihinde yurtdışında olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının yurt dışı adresi belirlenerek bu adresine tebligat çıkarılması gerekirken, 07.07.2010 tarihinde ilk tebligatın yapıldığı adrese yeniden tebligat çıkartılmış, bu kez tebligat 35. maddeye göre tebliğ edilmiştir. Dosya içerisinde davalının Türkiye'ye dönüş yaptığına dair kayıt bulunmadığı gibi vekaletnamede gösterilen adresi de, yurt dışı adresidir. 25.07.2008 tarihli tebligatta davalının aynı konutta birlikte oturduğundan bahisle ablası ... imzasına tebligat yapılmış ise de sonradan yapılan tebligatlar da yurt dışında ikamet ettiğinden bahisle kabul edilmemiştir. Ayrıca dava dilekçesi tebligatını alan ... davanın tarafı olması nedeni ile Tebligat Kanunu 39.madde gereğince yapılan bu tebligat usulsüzdür. Mahkemece, hüküm adı geçen davalının adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, öncesinde geçerli bir tebligatın olmaması nedeni ile Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapılan tebligatta geçerli olmadığından mahkemece usulünce taraf teşkili yapıldığı söylenemez.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy