MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın Kaldırılması - Tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından 04.10.2010 tarihinde başlatılmış olan icra takibine süresinde itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemiştir. .... 1. İcra Mahkemesinin, 17.03.2011 gün, 2010/1982 - 2011/147 esas ve karar sayılı ilamı ile dava süresinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Bu dosya derdest olup, henüz kesinleşmemiştir. 6100 sayılı
HMK.’nun 114. maddesi (ı) fıkrasında aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bu durumda alacak yönünden davanın derdestlik nedeni ile reddine karar verilmesi gerekir. Tahliye yönünden ise tahliye talebi süre yönünden red edildiği için ve adı geçen dava kesinleştikten sonra 6 ay içinde tekrar tahliye davası açılabileceği için derdest davanın bekletici mesele yapılması gerekir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine,
Full & Egal Universal Law Academy