(2004 S. K. m. 272)
Dava ve Karar: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, İİK.'nun 272. maddesi gereğince, yapılan icra takibine itirazın kaldırılması, takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya dayanak yapılan ve davacı tarafça itirazın kaldırılması istenilen icra dosyası Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2010/7202 esas sayılı takip dosyasıdır. Bu dosyada davalı aleyhine İİK'nun 272. maddesi gereğince, 9.6.2009 tanzim tarihli yazılı taahhütnameye dayanılarak tahliye talepli takip yapılmış ve davalıya süre bitimi sebebiyle 14 nolu tahliye emri gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda kısa kararda, iş bu icra dosyasına vaki itirazın kaldırılmasına karar verildiği halde kararın gerekçesinde takibe konu kira bedelini ödediğine ilişkin herhangi bir belgenin, mahkemeye sunulmadığı davalının itirazını ispatlayamadığı gerekçesiyle itirazının kaldırılmasına ve alacağın %40'ı tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda takipteki talep ile kararın gerekçesi kendi içinde çelişkili ve farklı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy