MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Takipte dayanılan ve hükme esas alınan 05.10.2009 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı, 05.05.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 17.338 TL alacağın tahsilini istemiştir. Dava dilekçesinde kiracının kiralanan iş makinesini teslim aldığını 5500 TL ödeme dışında bir ödemenin yapılmadığını, 1750 TL nakliye ve bakım ücretlerinin davacı tarafından karşılandığını belirterek itirazın iptalini istemiş ise de; Davacı gerek icra takibinde gerekse davada tüm alacak kalemlerini açıklamamıştır. Mahkemece, davacıya takipte istenilen alacağın hangi kalemlere ilişkin olduğunun açıklattırılması, ondan sonra işin esasının incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de, kira sözleşmesinin özel şartlar 4. 1 maddesine göre nakliye ücretinin kiraya verene ait olduğu kararlaştırılmış olmasına rağmen bu bedelin de davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy