MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağı nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının adi kefil olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 01/04/2007 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesine dayanak davalı kefil hakkında 22/10/2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 2009 yılı Ocak, Şubat,Mart ayı kira bedelleri 13.293,75.-TL ile 2.033,94.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.327,69.- TL'nin tahsilini istemiş, davalıya ödeme emrinin 30/10/2009 tarihinde tebliği üzerine, davalı vekili yasal yedi günlük süreden sonra 18/11/2009 tarihinde itirazda bulunmuştur. İtiraz süresinde olmadığından takip İİK.'nun 269/a maddesi gereğince kesinleşmiştir. Davacının itirazın iptalini istemesinde hukuki yararı yoktur. Mahkemece bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken davalının adi kefil olup, davacının öncelikle asıl borçluya karşı B.K.'nun 486/1.maddesine uygun olarak müracaat edip, alacağını tahsil edememesi halinde davalı kefile müracaat hakkı doğacağı gerekçesiyle reddi doğru değil ise de karar sonucu itibariyle redde ilişkin bulunduğundan kararın HUMK.'nun 438/son maddesi gereğince düzeltilerek ve değiştirilerek bu gerekçe ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 19/02/.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy