MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstirdat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira parasının geç ödenmesi nedeniyle fazla ödenen gecikme cezalarının istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin kabul edilen alacağa uygulanan faizin başlangıç tarihine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı ödediği miktara ödeme tarihi olan 15/04/2008 tarihinden itibaren faiz işletilmesini istemesine rağmen, mahkemece dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı olan " 4.062,19.-TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine “4.062,19.-TL asıl alacağa ödeme tarihi olan 15/04/2008 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 438.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.