MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde ... ada ... parsel nolu taşınmazda bulunan ortaklığın satış suretiyle giderilmesini karar verilmesini talep etmiş, mahkemece istemin kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, satış bedelinin tapudaki pay durumu ve davalı ...’nın pay devir dilekçesi göz önünde bulundurularak dağıtılmasına karar verilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davaya konu taşınmaz, taraflar adına paylı mülkiyet olarak tapuya kayıtlıdır. Tarafların pay oranları belirlidir. Davalı ... tarafınca ileri sürülen miras taksim sözleşmesine dayalı pay devrinin geçerliliğinin kabul edilebilmesi için davaya konu olan taşınmazın, miras bırakan ya da mirasçılar adına kayıtlı elbirliği mülkiyetine konu edilebilecek taşınmazlar olması gerekir. Mahkemece, paylı mülkiyete konu taşınmazlar için yapıldığı iddia edilen ve hukuki bir sonuç doğurmayan taksim sözleşmesine değer verilip, satış bedelinin davalı ...’nın pay devir dilekçesi göz önünde bulundurularak dağıtılmasına karar verilmesi devreden ve devralan paydaşların hukukunu etkileyeceğinden doğru görülmemiştir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.