MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama masraflarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, dava dilekçesinde 8 adet 22 ayar 20 gr ve 6 adet 22 ayar bilezik , bir adet 22 ayar ve 36 gr bilezik ve 24 adet çeyrek altının aynen iadesini veya 1200 TL para ile birlikte bedelinin tahsilini istemesine rağmen mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6 adet 22 ayar 13 gr bilezik ile 6 adet 22 ayar 18 gr bilezik ve 4 adet çeyrek altının aynen iadesine veya 300 TL para ile birlikte bedelinin tahsiline karar verildiğine göre red edilen kısım için davalılar vekili yararına nisbi vekalet ücretinin takdir edilmesi ve yargılama masraflarının kabul ve red oranına göre belirlenmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle hükmün vekalet ücretine ve yargılama masraflarına yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy