MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Önalım
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkına dayalı olarak açılmış tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Önalıma konu payın bulunduğu dava konusu 11 parsel sayılı taşınmazda davalı önce 28.10.2008 tarihinde daha sonra da 14.09.2009 tarihinde olmak üzere iki ayrı tarihte pay satın almıştır. Davacı dava dilekçesinde, önalım hakkını 14.09.2009 tarihinde satın alınan paya ilişkin kullandığını beyan etmiş, davalının ilk olarak 28.10.2008 tarihinde satın aldığı paya karşı önalım hakkını kullanmamıştır. Bu durumda dava tapuda paydaş olan davalıya karşı açılmış önalım davası olup, tapuda pay alan paydaşa karşı önalım hakkı kullanılamaz. Davanın bu nedenle reddi gerekirken, yazılı şekilde süreden red edilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltirelerek yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar bulunmadığından 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince sonuç itibariyle doğru olan hükmün düzeltilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy