MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Menfi Tespit
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne,davacının borçlu olmadığının tespitine,davacının icra tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından icra tazminatına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyiz eden davacı vekiline 06.04.2011 tarihli muhtıra gönderilerek “...144 TL temyiz harcı(nispi) ve 55 TL temyiz posta masrafının” ödenmesi için süre verilmiş, verilen süre içinde 55 TL temyiz posta masrafı yatırılmış ise de davacı 22.04.2011 tarihli dilekçe ile “temyiz dilekçesi ile maktu temyiz harcı yatırdığını, hükmün yalnızca icra tazminatına ilişkin olarak temyiz edilmesi nedeniyle nispi temyiz harcı yatırılmasına gerek olmadığını” bildirerek nispi temyiz harcı yatırmamıştır. Bu durumda kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek gerekmektedir. Bu nedenle nispi temyiz harcı davacı vekili tarafından verilen kesin süre içinde yatırılmadığından mahkemece 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek
HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.