MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tahliye taahhütnamesinin iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye taahhütnamesinin iptali davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tahliye taahhütnamesinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın tarafları ve konusu aynı olan ... 41.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/35 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından, ihtiyati tedbir kararı ise davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar vekili 06/07/2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazına gelince; HMK’nın 166. maddesi gereğince aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalarda birleştirme kararı verilebileceği hükmü gözetildiğinde, aynı düzey ve sıfatta olmayan, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilmesi isabetsizdir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle davalı vekilinin feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2 nolu bentte yazılı nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy