MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tazminat ve depozito bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece depozito iadesine yönelik istemin kısmen kabulüne, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2-Davacılar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince;
Davacı dava dilekçesinde; sözleşmenin haksız feshi, el konulan eşyalar ve davalı kiralayanın davacıya yönelik hakareti nedeniyle 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat yanında 10.000 Usd depozito bedelinin de iadesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda depozito bedeline yönelik talebin kısmen kabulü ile 3.000 DM depozitonun davacıya iadesine, kanıtlanamayan diğer taleplerin reddine karar verilmiştir. Mahkemece depozito bedeline yönelik istemin kısmen kabulüne karar verildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca kabul edilen bölüm yönünden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 2 nolu bentte açıklanan nedenle vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy