MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davacı tarafından davalı kiracının sözleşme kapsamında ödemekle yükümlü olduğu su, çevre temizlik vergisi ve elektrik fatura bedellerinin rücuen tahsili ile birlikte 2008 yılının Nisan ayına kadar ödenmeyen 24.625 TL kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davalının akdi feshederek kiralananı tahliye ettiğine ilişkin savunmasının usulüne uygun olarak kanıtlanamadığı gerekçesi ile bilirkişi tarafından hesaplanan alacak tutarı olan 18.715,48 TL üzerinden itirazın iptaline ve %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava asıl alacak tutarı üzerinden harcı ödenerek açılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 18.715,48 TL alacak üzerinden icra takibinin devamına, 7.486.TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verildiği halde müddeabihe dahil olmayan icra inkar tazminatının vekalet ücreti hesabında dikkate alınması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (2) No'lu bentte açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.