MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Önalım
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkına konu payın iptali ve tapuya tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik temyiz edilmiştir.
1. Asıl davaya yönelik temyiz itirazları incelendiğinde, davalı vekili, asıl davaya verdiği cevap dilekçesinde ve aşamalarda davayı kabul ettiğini bildirmiştir.Avukatlık asgari ücret tarifesinin 6. maddesine göre bu durumda davacı vekili için tarife ile belirlenen ücretin yarısına hükmetmek gerekirken yazılı olduğu şekilde tam vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
2. Birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Davacı vekili dava dilekçesinde harca esas değer olarak 8000 TL gösterip bu bedel üzerinden harcını yatırmış ve bedelde muvazaa iddiasında bulunarak bu bedel üzerinden önalım hakkının tanınmasını istemiştir.Davacı bedelde muvazaaya ilişkin tanık göstermemiştir. Satış dosyasında tespit edilen değer muvazaayı kanıtlamaya yeterli olmadığından davacı bedelde muvazaa iddiasını kanıtlayamamıştır.Bu durumda davacı yararına dava dilekçesinde gösterilen 8000 TL ve bu miktara düşen harç ve masraflar toplamı üzerinden,davalı yararına ise tapuda gösterilen bedel ve harç ve masraflar toplamı ile dava dilekçesinde gösterilen bedel arasındaki fark miktarı üzerinden nisbi vekalet ücretine ve yine bu oran üzerinden yargılama giderlerinin taraflara paylaştırılmasına hükmetmek gerekirken, davacı yararına önalım bedeli üzerinden vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi, davalı yararına ise vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy