MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı-Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı ve tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ev eşyalarına yapılan katkı payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, müşterek olarak alınan ev eşyalarının davalıda kaldığını belirterek, bu eşyalara karşılık şimdilik 1000 TL'nın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, dava konusu eşyaların tamamının müvekkili tarafından alındığını, davacının eşya alımına ve bedellerinin ödenmesine bir katkısının olmadığını ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tarafların eşyaları birlikte aldıkları, ev eşyalarının tarafların müşterek mülkü olup, davacının ev eşyalarına karşı para istemesinin ortaklığın giderilmesi niteliğinde olduğu, menkul malda ortaklığın giderilmesi davalarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, katkı payı alacağına ilişkin olup, bu davaların çözümü 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulllerine Dair Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesine ait olup, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy