MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Önalım
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım hakkına konu edilen payların iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Davacı, önalım hakkına konu payların bedelinin muvazaalı olarak yüksek gösterildiğini belirtilerek, gerçek değeri üzerinden önalım hakkının kullanılmasına karar verilmesini istemiş ve dava değerini 7.000,00 TL olarak göstermiştir. Yargılama sonunda mahkemece, bedeldeki muvazaa iddiası kanıtlanmadığından, tapudaki satış bedeli ve masraflar üzerinden de, önalım bedeli yatırıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıda bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-)Davalının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı vekili önalım hakkına konu edilen payların satış bedelinin önalım hakkının kullanılmasını engellemek için muvazaalı olarak tapuda 77.000.00-TL olarak gösterildiğini iddia ettiğine ve bu iddiasını kanıtlayamadığına göre, davacının dava değeri olarak gösterip iddia ettiği 7.000,00.-TL üzerinden davacı yararına, kanıtlanamayan 70.000,00.-TL üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, mahkemece bu husus gözetilmeden, sadece davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususta yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasına “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve davacı, tapudaki bedelde muvazaa iddiasını kanıtlayamadığından, kanıtlanamayan 70.000,00- TL üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 8.210,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin ilave edilerek, 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Saylı Kanunla eklenen geçici 3/2 maddesi hükmü gözetilerek, HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.