MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, eksik ödenen kira bedelinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ve % 40 icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, takibin 1.653,37 TL üzerinden devamına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde, davalının 01/03/2003 tarihinden itibaren kiracı olduğunu, bakiye kira alacağı nedeniyle icra takibi yapıldığını,ancak davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek, takibe vaki itirazın iptali ve % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, kira borcu bulunmadığını, kiraların ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, takibi 1.653,37 TL üzerinden devamına karar verilmiştir.
Davalı vekili hükmü kabul edilen alacağa yönelik olarak temyiz etmiş ise de, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.690.-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy