(2004 S. K. m. 67)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, taşınmazın tahliyesi ile %40 inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde davalının 05.02.2010 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli sözleşme ile müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu ve davalı hakkında 2010 yılı 6, 7, 8. aylarına ait kira bedelleri toplamı 1800 TL'nin, birleşen dosyada ise 2010 yılı 2, 3, 4, 5. aylara ait kira bedelleri toplamı 2400 TL'nin tahsili için icra takipleri yapıldığını, davalının haksız itirazları ile takiplerin durduğunu belirterek itirazların iptaline takiplerin devamına ve % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, taşınmazın davalıya ait iken oğlunun borcu nedeniyle davacı tarafından bila bedel alındığını, davalının taşınmazda kiracı olarak oturmadığını, davacıyla aralarında kira ilişkisi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davalı kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle her iki dosya için davacının alacak ve tahliye talepleri dikkate alınarak davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren bozulmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy