MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla, tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, haciz ve tahliye istekli icra takibi üzerine görevli icra müdürlüğünce düzenlenen ve yasal ödeme ve itiraz süreleri belirtilmeyen ödeme emri davalıya 15/02/2011 tarihinde tebliğ olunmuş, dava 18/01/2012 tarihinde açılmıştır. Davalı borçclu 22/02/2011 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz etmiş, itiraz dilekçesi davacı alacaklıya tebliğ edilmemiştir. İ.İ.K.'na 269/III.maddesinde alacaklı kiralayanın, itirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını istemesi hükme bağlanmıştır.
Olayımızda, itiraz dilekçesi davacı alacaklı kiralayana tebliğ edilmediğinden, yasa gereğince 18/01/2012 tarihinde açılan itirazın kaldırılması davası süresindedir. Bu durumda mahkemece ödeme emrindeki yasal ödeme süresinin gösterilmemiş olduğu da gözönünde bulundurularak işin esasının incelenmesi gerekirken, icra dosyasından kiralayanın haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırılık teşkil edeceğinden bahisle davanın süre yönünden reddi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.