MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, on yedi adet taşınmazın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dokuz adet taşınmaza yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine ;sekiz adet taşınmaza yönelik açılan davanın ise kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, yerel mahkemece verilen kararın hüküm bölümünde ada ve parsel numarasının “1238 ada 4 Nolu parsel” olarak yazılması gerekirken 1234 ada 4 nolu parsel olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de; Bu yönden hükmün bozularak bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden duruşma açılarak yargılama yapılması gerekli görülmediğinden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin altıncı bendinden sonra gelmek üzere “Kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 900 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tapu kaydındaki payı oranında alınarak davalılara verilmesine” ibarelerinin hükme ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş haliyle ONANMASINA, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy