MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli başlattığı icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı kira sözleşmesine dayanarak 24.8.2011 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2011 Nisan,Mayıs,Haziran,Temmuz,Ağustos ayları kira bedelinin tahsilini istemiş, ödeme emri davalıya Tebligat Kanunu 21. maddesine göre 5.9..2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 31.10.2011 tarihli dilekçesi ödeme emrinin usulsüz olduğundan bahisle ödeme emrinin iptali ve yetki itirazının kabulü için .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/1463 esasında şikayette bulunmuş ,istemi reddedilmiştir. .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/1463 Esas ve 2011/1324 sayılı kararın 12. Hukuk Dairesinin 28.6.2012 tarihli ilamı ile onandığı ve ancak kesinleşmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın bu davayı etkileyeceği kuşkusuzdur. Bu nedenle .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/1463 Esas ve 2011/1324 sayılı kararın kesinleşmesinin beklenilmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy