MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren aylık % 10 akdi faiz yürütülmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı vekilinin faize yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece 22/02/2011 tarihli ilk hükümde yasal faize hükmedilmiş, davacının temyizi üzerine bu husus bozma sebebi yapılmadığından faize ilişkin hüküm kısmı kesinleşmiş olmasına rağmen bozmadan sonra verilen kararda takip tarihinden itibaren aylık % 10 akdi faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar bulunmadığından, hükmün 1. bendindeki “ takip tarihinden itibaren aylık % 10 akti faiz yürütülmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 438.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy