MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar ve dava dışı hissedarlar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle orataklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılarca temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... ada ... parselde paydaşlardan ...’un 26.3.1964 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12.3.2010 tarih ve 2009/1841-397 sayılı mirasçılık belgesinde gösterildiği anlaşılmaktadır. ...'un yukarıda tarih ve numarası yazılı mirasçılık belgesinde kızı ...'nin muristen önce 14.8.2003 tarihinde öldüğü ve geriye çocukları ..., ..., ... ve ...'in kaldığı belirtilmiştir.Ancak temyiz dilekçesi ekinde sunulan ...'ye ait ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29.5.2007 gün ve 2007/1384-855 sayılı mirasçılık belgesinde adı geçenin 14.8.2003 tarihinde öldüğü ve geriye cocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nun kaldığı yazılıdır. ...nin ilk kocasından olma ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1384-855 sayılı mirasçılık belgesinde gösterilen ... ve ...'den olma ... ve ...'nun kök muris ...'un ... Sulh hukuk Mahkemesi'nin 2009/1841-397 sayılı mirasçılık belgesinde isimlerinin yazılmadığı, ... mirasçısı ...'nin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12.3.2010 tarih ve 2009/1841-397 sayılı veraset ilamı içerisindeki mirasçıları ile ...'ye ait ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29.5.2007 gün ve 2007/1384-855 sayılı mirasçılık belgesi içerisindeki mirasçıları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş bu mirasçılık belgeleri arasındaki çelişkinin
giderilmesi için taraflara mehil verilmesi çelişki giderildikten sonra davaya dahil edilmeyen mirasçılar varsa davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy