MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davalının, 20.06.2005 - 20.02.2011 tarihleri arasında kiracı olarak bulunduğu taşınmazı hor kullanmasından dolayı davacının, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/45 D.İş sayılı dosyasındaki tespit dilekçesinde ve yapılan tespite ilişkin bilirkişi raporunda belirlenen hasarlardan kaynaklanan 2.500.-TL tazminat alacağı ile 258.-TL tespit gideri olmak üzere toplam 2.758.-TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 20.06.2005 tarihli kira sözleşmesinde kiralanan davalıya teslim edilirken "kiralanan şey ile beraber teslim edilen demirbaş eşyanın beyanı" kısmında yazılı olan "formika masa, elektrik saati ve tesisatı, camekan 1200 kiloluk kasa, demir kepenk, muhtelif sarı bakır aplik lamba ve florasan lamba ve avize, vitrin" ile birlikte teslim edildiği yazılı olup "formika masa" olarak geçen masanın sayısı belirtilmediğine göre bunun bir tane olduğunun kabulü ile onun bedeline hükmedilmesi gerekirken, iki adet masanın bedeline hükmedilmiş olması, yine yargılama giderlerinden olan tespit masraflarının asıl alacağa katılamayacağının düşünülmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy