MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet tarla vasfındaki taşınmazda ortalığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmaz, paydaşlarından ... mirasçılarını gösterir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/594 E. 2002/313 K. sayılı 05.06.2002 tarihli mirasçılık belgesinde mirasçı olarak yer alan ...'ın muris ...'dan önce vefat ettiği, dosyaya ibraz edilen nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. ...'ın muris ...'dan önce vefat etmesi bu nedenle de ...'un mirasçısı olmaması nedeni ile söz konusu mirasçılık belgesine istinaden taraf teşkilinin sağlanması ve hüküm verilmesi mümkün değildir. Mahkemece taraflara ...'un mirasçılık belgesinin iptali hususunda hasımlı olarak dava açmak üzere mehil verilerek, alınacak yeni mirasçılık belgesine göre taraf teşkilinin sağlanması ve işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. Ayrıca davacı tarafından tapu paydaşlarından ... ile dosyaya mirasçılık belgesi ibraz edilen ...'ın aynı kişiler olduğu belirtilmiş ise de, ...'ın, tapu kaydındaki ... ile aynı kişi olduğu anlaşılamamaktadır. Mahkemece ... ve ...'ın aynı kişi olup olmadığı üzerinde durularak, gerektiğinde taraflara tapuda kayıt tashihi için dava açılması için mehil verilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy