MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 9.682TL üzerinden iptaline, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince ;
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı şirketin kiralananda 07.09.2006 tarihli ve beş yıl süreli sözleşme ile kiracı olduğunu, yıllık kira bedelinin 7.000 USD olarak belirlendiğini, davacının taşınmazı 19.02.2010 tarihinde satın aldığını, davalıya 07.09.2010 dönem kirasının kendisine ödenmesi hususunu ... 18. Noterliğinde düzenlenen 06.07.2010 tarih ve 13840 yevmiye sayılı ihtarnameyle bildirdiğini, davalının dönem kirasını ödememesi nedeniyle icra takibi yapılmış ise de, davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kira sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken 07.09.2010 - 07.09.2011 kira dönemine ilişkin olarak 7.000 USD karşılığı 10.455 TL nin davalı tarafından eski malik ...'a ödendiğini, taşınmazın hisseli olduğunu ve davacının taşınmazın 3934/4509 hissesine sahip olduğunu,bu nedenle kira bedelinin tamamını talep edemeyeceğini, davalının davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, itirazın 9421,59 TL kira alacağı ve 260,58 TL işlemiş faiz üzerinden iptaline, takibin devamına Kabul edilen toplam 9682,17 TL üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere,mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, asıl alacak yerine bilirkişi tarafından
tespit edilen işlemiş faiz de dahil toplam alacak olan 9682,17 TL üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından icra inkar tazminatı ile ilgili kısmının kaldırılarak yerine “9.161 TL asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmek sureti ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy