MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından icra mahkemesinden alınan yetkiye dayalı olarak açılan bir adet taşınmaz ortaklığının giderilmesine ilişkindir mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından 14.07.2011 tarihinde açılan dava üzerine mahkemece tensip zaptı ile duruşma 03.10.2011 tarihine bırakılmış, 03.10.2011 tarihli duruşmada davanın tahkikat aşamasından çekilmesine ve ön inceleme tamamlandıktan sonra tahkikat aşaması ve duruşma gününün düşünülmesine karar verilerek davacıya gider avansı olarak belirlenen toplam 818 TL nin yatırılması hususunda iki hafta kesin süre verilmiş verilen sürede avans yatırılmadığı takdirde dava dilekçesinin usulden reddedileceği ihtar edilmiştir.
Mahkemece 18.10.2011 tarihinde düzenlenen ön inceleme tutanağında, davacı vekiline HMK nun 120. ve gider avansı tarifesinin 6. maddesi uyarınca gider avansı olan 818 TL yi yatırması hususunda HMK nun 115/2. maddesi uyarınca 2 hafta süre verildiği, ancak gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın HMK nun 114/1-g md. delaletiyle 6100 sayılı HMK nun 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre davacı vekilinin verilen süre içerisinde 10.10.2011 tarihinde, mahkemece belirlenen miktarı PTT Bakırköy Adliyesi şubesine yatırdığı, aynı tarihte Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/210 Muhabere numaralı evrakı üzerinden gönderdiği dilekçesi ile mahkemeye bilgi verdiği, gider avansının yatırıldığına ilişkin dekont örneğini de ekli olarak gönderdiği, evrakın 21.10.2011 tarihinde mahkemesine ulaştığı anlaşılmaktadır. Davacı ara karar gereğince üzerine düşen gider avansı yatırma yükümlülüğünü zamanında yerine getirmiştir. Bu durumda ara karar gereğinin yerine getirildiği gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.