MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet ve çeyiz eşyası alacağı
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen teslimine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tefrik edilen boşanma davası ile talepte bulunduğu dava dilekçesinde davalı kocasının daha önce açtığı boşanma davasının reddedildiğini, çocuk sahibi olamadıkları için davalı ve ailesi tarafından sürekli suçlanarak aşağılandığını, son zamanlarda fiili müdahalelerde bulunulduğunu ve baskılar sonucu ailesinin yanında yaşamaya başladığını, evlilikleri sırasında kendisine ait 150 gr. (3 adet altın burma bileziğin) bozdurularak davalının babasının aldığı tarla için harcandığını, ayrıca müvekkilesinin baba evinden götürmüş olduğu iki adet yorgan, tencere seti, elektrikli süpürge ve bir adet içi çeyizlerle dolu sandığı olduğunu, bunlarında iade edilmediğini esasen davalının bu eşyaların iadesini açıkça kabul ettiğini belirterek tamamının davalıdan alınarak davacıya verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise müvekkilinin davalıya hiçbir zaman şiddet uygulamadığını, davalının sorumluluklarını yerine getirmediğini son olarak ta davacının ayrılmak istediğini bildirmesi üzerine baba evine götürmek zorunda kaldığını, davacıya ait ziynet eşyalarının ise tarla için harcanmadığını, müşterek ihtiyaçlar için taraflarca birlikte harcandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ait ziynetlerin davalı tarafından bozdurularak babasının aldığı tarla için harcandığını, çeyiz eşyalarının ise davalıda kaldığını belirterek ziynetlerin ve çeyiz eşyasının aynen teslimini istemiştir. Davalı ise boşanma davasına verdiği 17.03.2010 tarihli cevap dilekçesinde davacıya ait ziynet eşyalarının evlilik birliği giderleri için müştereken harcandığını bildirmiş; yine davalı tarafından açılan ve red edilen ve temyiz ekinde sunulan ... Asliye Hukuk mahkemesinin 2008/364 esas sayılı dosyasının 08.09.2009 tarihli zaptında, davalı ...'ün; evde bulunan 2 adet yorgan, tencere seti, elektrik süpürgesi ve içi çeyiz ile dolu çeyiz sandığını davacıya vermeyi kabul ettiği anlaşılmaktadır. Davalı ziynetlerin davacı tarafından kendisine iade edilmemek üzere verildiğini kanıtlayamadığına göre ve çeyiz eşyasına yönelik davalının ... Asliye Hukuk mahkemesinin 2008/364 esas sayılı dosyasının 08.09.2009 tarihli zabıttaki beyanı karşısında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy