MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, on beş adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Mahkemece, kısa kararda “ Davanın kabulü ile dava konusu ... Beldesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ada ... nolu parsel ile ... ada ... nolu parsel sayılı taşınmazların aynen taksimi mümkün olmadığından taşınmazların genel arasında ve üzerindeki tüm yükümlülükleri ve muhdesatları ile birlikte açık arttırma suretiyle satılarak ortaklığın satış suretiyle giderilmesine” karar verildiği halde, gerekçeli kararda ise “Davacının açmış olduğu davanın kabulü ile, dava konusu ... Köyü ... mevkii ... parsel, .... ve ... parsel, ... mevkii ... parsel, ... Köyü ... ada ... parsel, ... mevkii ... parsel, ... mevkii ... parsel, ... mevkii ... parsel, ... Köyü ... parsel, ... Köyü Aşağıkuyu mevkii ... parsel, ... mevkii ... parsel, ... mevkii ... parsel, ... parsel, ... parsel, ... parsel sayılı taşınmazların aynen taksimi mümkün olmadığından taşınmazların genel arasında ve üzerindeki tüm yükümlülükleri ve muhdesatları ile birlikte açık arttırma suretiyle satılarak ortaklığın satış suretiyle giderilmesine” karar verilmiştir.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi ortadan kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy