İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tahliye istemli olarak davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibi ile kira alacağının tahsilini istemiştir. Ödeme emri borçluya 23.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu 01/02/2010 tarihinde borca itiraz etmiştir. İcra müdürlüğünce süresinde olmayan itirazın reddine karar verilmesi üzerine, davalı borçlu tebliğ tarihinin düzeltilmesi için şikayet yoluna gitmiştir. Bununla ilgili olarak Kumluca İcra Hukuk Mahkemesinin 04/05/2010 tarih ve 2010/72, 2010/87 sayılı kararı ile şikayet kabul edilerek borçlu A... Y...’in icra takibine 01/02/2010 tarihinde muttali olduğunun tespitine karar verilmiş, ancak kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 2010/31530, 2011/12976 sayılı kararı ile mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiğinden bahisle bozulduğu ve verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu aşamada süresinde yapılmış bir itirazın bulunduğundan söz edilemez. İtirazın kaldırılması davasının görülebilmesi için borçlunun süresinde ve usulüne uygun bir itirazının bulunması gereklidir.
Mahkemece davalı borçlu tarafından yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet hakkında verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy