MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu edilen taşınmaz, tapuda ... ve ... adına paylı mülkiyet hükümlerine göre kayıtlıdır. Davada taraf teşkili, ...’e ait ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1057 Esas 2009/1014 Karar sayılı ve ...’e ait ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/56 Esas 2010/172 Karar sayılı mirasçılık belgelerine göre sağlanmış ve mahkemece satış parasının belirtilen mirasçılık belgelerindeki paylar doğrultusunda paylaştırılmasına karar verilmiştir. Taraf vekillerince ...’e ait mirasçılık belgesindeki pay hesabının hatalı olduğu belirtilerek iptali için ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1067 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bildirilmiştir. Mahkemece, hükme esas alınan mirasçılık belgesinin iptali için açılmış bir dava bulunuyor olması halinde bu husus bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu olup, belirtilen nedenle hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy