MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı hazine vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesi, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince hazine harçtan muaf olduğu halde, harçla yükümlü tutulması da doğru olmamıştır. Ancak, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının harca ilişkin dördüncü bendinin hüküm fıkrasından kaldırılarak, yerine “satış bedeli üzerinden %09,9 oranında alınacak harcın davalı Hazine payına düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına”, keza hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin beşinci bendinden sonra gelmek üzere “Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 825.-TL maktu vekalet ücretinin taraflardan payları oranında alınarak davalıya verilmesine” ibarelerinin hükme ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş haliyle ONANMASINA, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy