MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... Kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında Karayolları Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırma şerhi bulunmaktadır. Nitekim anılan kurum tarafından dosyaya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/109 Esas ve 2010 /217 Karar sayılı ilamı ile davaya konu taşınmazın 194,92 m2 lik kısmının kamulaştırma nedeniyle tapusunun iptali ve yol olarak terkinine 01.04.2010 tarihinde kesin olarak karar verildiği bildirilmiştir. Bilirkişi raporunda da taşınmazın 194,92 m2 lik kısmının kamulaştırıldığı, ancak tapuda henüz infaz edilmediği belirtilmiştir. Mahkemece kamulaştırılan alanın ifrazından (satış dışı bırakılmasından) sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de kendini vekille temsil ettiren davalı ... yararına vekalet ücreti taktir edilmemesi de doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy