MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, gerekçeli kararın gerekçe kısmında dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda Ekim, Kasım ve Aralık 2009 yılına ait üç aylık kira bedelinin 1540,66 TL den 4621,98 TL ödenmemiş kira bedeli ile takip tarihine kadar işleyen 40,43 TL yasal faiz alacağı ile birlikte toplam 4662,41 TL alacağın hesapladığını ve bilirkişi raporuna itibar edildiğini belirtmiştir. Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne ve itirazın 4320 TL asıl alacak ve 37,64 TL işlemiş faiz toplam 4357,64 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir. Böylece gerekçeli kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki doğmuştur.
10.04.1992 gün, 1991/7 – 1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy