MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ilişkin istemin kısmen kabulüne, kiralananın tahliyesine ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davacı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı alacaklının icra inkar tazminatına ilişkin temyizine gelince; davacı dava dilekçesi ile esas alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacı lehine alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmiş ise de, 6352 Sayılı Yasanın 12.maddesi ve aynı yasanın 38.maddesi ile 2004 Sayılı İİK.'na eklenen geçici 10.maddesi nazara alınarak, takip tarihi olan 02.12.2011 tarihi itibarı ile davacı lehine %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.