MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilinin mahkemece verilen ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tavzih kural olarak sadece hüküm fıkrası için geçerlidir. Hükmün gerekçesinin açıklanması için tavzih yoluna başvurulamayacağı gibi hükmün esasını etkileyecek konularda da tavzih kararı verilmesi hatalı olmuştur.
2-Davalı vekilinin ilk karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;Başka bir davanın gerekçesindeki açıklamaların bu davaya da gerekçe yapılmak suretiyle hükmün hatalı gerekçe ile çelişki yaratılması suretiyle verilmesi doğru değildir.
Hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda 1 ve 2 bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy