MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması, tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine, davacı-alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 15.04.2005 başlangıç tarihli kira sözleşmesini ... Yapı Ticaret ve San. Ltd. Şti. kiracı sıfatı ile imzalamış yine şirket tarafından davacı alacaklıya kira bedelleri ödenmiştir. Kira sözleşmesinde kiracı ... Yapı Ticaret ve San. Ltd. Şti. olduğu halde kira sözleşmesinde kiracı sıfatı bulunmayan ... hakkında icra takibinin başlatılarak adı geçen şahıs aleyhine itirazın kaldırılması ve tahliye davasının açılması doğru değildir. Davanın bu nedenle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy