MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiracılık Sıfatının Tesbiti
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tesbiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kararın hüküm kısmında davanın kabulüne denildiği halde, karar gerekçesinde, “davacının 2886 Sayılı Yasanın 75.maddesi uyarınca kiranın bitimi olan 01/08/2012 tarihinden itibaren davacı kiracı olamayacağından davacının kiracılığının devam ettiği hususunun tespiti yolundaki isteminin reddine karar verilmesi gerektiği” denilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulmuştur. Mahkemece önceki kararla bağlı olmaksızın gerekçeye uygun olarak hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy