MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Emine Kartal tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı temyiz dilekçesinde; yurt dışında ikamet ettiğnii, dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğini, davaya konu ... ada ... ve ... nolu parsellerdeki miras payının sahte olarak düzenlenen vekaletname ile davalıların miras bırakanı ...’a tapudan temlik edildiğini, temlik işleminden haberdar olduğu tarih itibariyle, temlik alan ...’ın mirasçılarına karşı tapu iptali davası açtığını keza sorumlular hakkında ... Cumhuriyet Savcılığına suç ihbarında bulunduğunu soruşturma dosyasının 2011/375 sayılı olduğunu belirtmiştir. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyaya konulan ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/487 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; temyiz eden davalı tarafından ... mirasçıları hakkında 110 ada 12 ve 14 nolu parsellere yönelik olarak yolsuz tescile dayalı tapu iptali davası açtığı anlaşılmıştır. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bahsi geçen dava sonunda verilecek hüküm davaya konu taşınmazlardaki pay ve paydaşlık durumunu değiştirebileceğinden mahkemece ilgili dava dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy